请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

数学之家

建站
数学爱好者的家园
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4082|回复: 8

[已解决] 为什么0.999999...........=1

[复制链接]
发表于 2010-6-1 13:01:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
100数学币

最佳答案

查看完整内容

∵0.999999.。。。。。=3*0.3333333.。。。。。 0.3333333.。。。。=1/3 ∵1/3*3=1 ∴0.99999999......=1 lim 0.999999……=1 设0.99……=S; 则10S=9.99……; 然后 10S-9S=9.99……-0.99……=9; 9S=9; S=1.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-1 13:01:12 | 显示全部楼层
∵0.999999.。。。。。=3*0.3333333.。。。。。
0.3333333.。。。。=1/3
∵1/3*3=1
∴0.99999999......=1

lim 0.999999……=1

设0.99……=S;
则10S=9.99……;
然后
10S-9S=9.99……-0.99……=9;
9S=9;
S=1.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-2 12:52:31 | 显示全部楼层
强!但为什么会这样呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-2 16:06:30 | 显示全部楼层
。。。.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-22 23:34:16 | 显示全部楼层
既然已经解决,我就补充两句:
此问可以用积分、极限、方程等方法演算
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-14 11:46:20 | 显示全部楼层
这个貌似还能用模糊思想。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-18 13:37:01 | 显示全部楼层
最简单的“证明”
最简单的证明是这样的:1/3 = 0.333...,两边同时乘以 3,1 = 0.999... 。1998 年,弗雷德·里奇曼(Fred Richman)在《数学杂志》(Mathematics Magazine)上的文章《0.999... 等于 1 吗?》中说到:“这个证明之所以如此具有说服力,要得益于人们想当然地认为第一步是对的,因为第一步的等式从小就是这么教的。”大卫·托(David Tall)教授也从调查中发现,不少学生看了这个证明之后都会转而开始怀疑第一个等式的正确性。仔细想想你会发现,“1/3 等于 0.333…” 与 “1 等于 0.999…” 其实别无二致,它们同样令人难以接受。正如很多人会认为 “0.999… 只能越来越接近 1 而并不能精确地等于 1” 一样,“0.333… 无限接近但并不等于 1/3” 的争议依旧存在。问题并没有解决。
另一个充满争议的证明
大卫·福斯特·华莱士(David Foster Wallace)在他的 《Everything and More》一书中介绍了另外一个著名的证明:
令 x = 0.999...
所以 10x = 9.999...
两式相减得 9x = 9
所以 x = 1
威廉·拜尔斯(William Byers)在《How Mathematicians Think》中评价这个证明:“0.999... 既可以代表把无限个分数加起来的过程,也可以代表这个过程的结果。许多学生仅仅把 0.999... 看作一个过程,但是 1 是一个数,过程怎么会等于一个数呢?这就是数学中的二义性⋯⋯他们并没有发现其实这个无限的过程可以理解成一个数。看了上面这个证明而相信等式成立的学生,可能还没有真正懂得无限小数的含义,更不用说理解这个等式的意义了。”
逐渐靠谱的证明
等比级数具有这么一个性质:如果 |r| < 1,那么

那么我们就又有了一个快速的证明:

这个证明最早出现在 1770 年大数学家欧拉(Leonhard Euler)的《代数的要素》(Elements of Algebra)中,不过当时他证明的是 10=9.999... 。
之后的数学课本中渐渐出现了更为形式化的极限证明

1846 年,美国教科书《大学算术》(The University Arithmetic)里这么说:在 0.999... 里,每增加一个 9,它都离 1 更近。1895 年的另一本教科书《学校算术》(Arithmetic for School)则说:如果有非常多的 9,那么它和 1 就相差无几了。意外的是,这些“形象的说法”却适得其反,学生们常常以为 0.999... 本身其实是比 1 小的。

随着人们对实数更加深入的理解,0.999... = 1 有了一些更深刻的证明。1982 年,巴图(Robert. G. Bartle)和谢波特(D. R. Sherbert)在《实分析引论》(Introduction to Real Analysis)中给出了一个区间套的证明:给定一组区间套,则数轴上恰有一点包含在所有这些区间中;0.999... 对应于区间套[0, 1]、[0.9, 1]、[0.99, 1]、[0.999, 1] ... ,而所有这些区间的唯一交点就是 1,所以 0.999... = 1。
弗雷德·里奇曼的文章《0.999... 等于 1 吗?》里则用戴德金分割给出了一个证明:所有比 0.999... 小的有理数都比 1 小,而可以证明所有小于 1 的有理数总会在小数点后某处异于 0.999... (因而小于 0.999... ),这说明 0.999... 和 1 的戴德金分割是一模一样的集合,从而说明 0.999... = 1 。
格里菲思(H. B. Griffiths)和希尔顿(P. J. Hilton)在 1970 年出版的《A Comprehensive Textbook of Classical Mathematics: A Contemporary Interpretation》中,用柯西序列给出了另一个证明

从未停止过的讨论
尽管证明越来越完备,学生们的疑惑却从来没有因此减少。在品托(Pinto)和大卫·托教授的一份调查报告中写到,当学生们用高等方法证明了这个等式之后,会大吃一惊地说,这不对呀,0.999… 显然应该比 1 小呀。
在互联网上,这个等式的魅力也依然不减。辩论 0.999… 是否等于 1 被讨论组 sci.math 评为“最受欢迎的运动”,各类问答网站中也总是会有网友激烈的讨论。诺贝尔奖获者费曼(Richard Feynman)也用这个等式开过一句玩笑。有一次他说到:“如果让我背圆周率,那我背到小数点后 762 位,然后就说 99999 等等等,就不背了。”这句话背后有一个很奇怪的笑点:从 π 的小数点后 762 位开始,出现了连续的 6 个 9,偏偏在这里来一个“等等等”,就会给人感觉好像后面全是 9,这相当于把 π 变成了一个有限小数。此后,π 的小数点后 762 位就被戏称为了费曼点(Feynman Point)。

原文地址:http://www.guokr.com/article/19218/
本文版权属于果壳网(guokr.com),转载请注明出处。商业使用请联系果壳网。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-28 16:14:19 | 显示全部楼层
在我看来,2楼的几个演算方法都有值得推敲的地方
1 1/3等于0.33。。。吗?
2 极限相等不代表0.99。。。=1
3 无限位的数该怎么进位?10S=9.99……太想当然了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-20 11:39:56 | 显示全部楼层
不等。一切证明都错。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|网站统计|手机版|小黑屋|数学之家    

GMT+8, 2023-1-30 09:46 , Processed in 1.145508 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表